04.02.2022, 10:24 AM
Sem dáme popis
Stanici Yaesu FT3D jsem si pořídil poté, co Yaesu uvedlo na trh model FT5D, jelikož to zlevnilo model FT3D a nezdálo se mi, po delší analýze, že by FT5D byla nějakým revolučním zlepšením.
(Pro úplnost dodám, že oficiální vyjádření Yaesu k tomu, proč model 5D není o moc jiný, je takové, že jsou s FT3D v podstatě spokojeni, leč jim "došly součástky", které nebylo možné již znova získat (což byl i důvod, proč Kenwood přestal vyrábět svůj TH-D74), tak bylo třeba celou stanici znova vytvořit, byť s několika detaily, které se rozhodli vylepšit.)
Co jsem od FT3D očekával? Chtěl jsem primárně ručku s C4FM, ale FT-70 se mi nelíbila, protože mi přišla příliš jednoduchá. Domnívám se, že pro digitální módy jako DMR, D-STAR i C4FM je třeba větší a přehledný display, atp. Také se mi líbila možnost mít další zařízení s plnou APRS podporou (už mám Kenwood TH-D74 a ten je lepší a to jsem věděl i před pořízením FT3D), jaksi do zálohy.
Očekávání se víceméně splnila, ačkoliv můžeme diskutovat o užitečnosti C4FM v ručce, ale to je vedlejší. Avšak potkal jsem i různé zádrhely, o které se rád podělím.
Za největší nedostatek FT3D (a zajímalo by mne, zda FT5D toto nějak řeší nebo ne), považuji nedostatečné odrušení ovládacích prvků od VFO a obou VFO vzájemně od sebe. Kenwood TH-D74 má také dvě VFO, ale nezdá se, že by na sebe měly jakýkoliv vliv. Kenwood tedy nemá dotykový displej, takže srovnání není úplné, ale ani ovládací prvky neruší VFO. Avšak ani žádná další stanice s dotykovým displejem, z těch, které vlastním, tímto netrpí (Icom IC-705, IC-7300 a Yaesu FT-991A). Problém FT3D spočívá v tom, že klikání na dotykovém displeji (například, když si chcete prohlédnout seznam přijatých APRS packetů) ruší druhé VFO a otevírá mu SQL. Stejně tak otáčení knobů.
Nejmarkantněji je to znát na spektrografu (který také vypadá jako lákavá featura). Ten je implementován tak, že je-li na druhém VFO možné přijímat stejné pásmo (VFO B je jen VHF/UHF FM, zatímco VFO A umí i mnoho jiných pásem), sweepuje druhé VFO stále dokola a téměř v "reálném čase" ukazuje co se děje v okolí frekvence naladěné na prvním VFO (podobně jako vodopád na FT-991A). V případě, že chcete spektrák třeba na HF (které druhé VFO neumí), sweepuje první VFO na požádání a to pochopitelně s přerušením příjmu na své frekvenci. Pokud sweepuje VFO B a VFO A je trvale na příjmu, je patrné, jak VFO A bere rušení ze scannujícího B. Když sweepování zastavíte, rušení na VFO A zmizí. Defekt, který dělá spektrák téměř nepoužitelným. Všichni Jůťůbři, kteří tuhle fíčuru předváděli to spatra okomentovali tím, že nemají zrovna redukci na venkovní anténu, a ukázali spektrák na příjmu rušení z PC ve shacku na pendrek, takže to nebylo vidět. (Zde malá výtka jůťůbrům, milí jůťůbři, když něco recenzujete, připravte si podmínky, připojte vnější anténu a testněte spektrák v něčem jako je FM Pohár, ať je vidět, jak to opravdu funguje! Dá to víc práce, ale vaše videa pak budou užitečnější)... KDYBYCH VĚDĚL PŘEDEM, ŽE STANICE TRPÍ NA RUŠENÍ ZE SEBE SAMA, TAK BYCH JI BÝVAL NEKOUPIL.
Dalším neduhem FT3D je mizerná ergonomie ovládání. Opět vyzdvihnu Kenwood TH-D74, který má naopak ovládání promyšlené a logické. Yaesu je specialista na pitomé ovládání a tahle stanice jen potvrzuje pravidlo. FT3D má poměrně málo tlačítek a přesto jimi plýtvá -- dvě jsou zcela zbytečná, ale marketing zřejmě trvá na tom, že WiresX i GroupMonitor (TM!!) musí mít HW tlačítka. Podle mě by na to stačily dotykové v F-menu. Naopak F by mělo být hardwarové (tohle zrovna řeší FT5D). Dalším plýtvání je to, že některá tlačítka nedělají v některých situacích nic, například BACK v základní obrazovce (klidně by mohlo hrát roli F a vstupovat do F-menu).
Nelogické je i to, že nastavení i editované texty se potvrzují pomocí tlačítka BACK, které cítíte spíš jako Cancel/Storno... Navzdory tomu, tlačítko DISP, které někdy funguje jako potvrzení, v případě editace textu znamená "storno". Nejednou se mi stalo, že jsem stiskem DISP zničil celou napsanou SMSku. Nesmyslné zkratky na softwarových tlačítkách ve F-menu netřeba rozvádět, ale kdo chce, tak se naučí, co to znamená.
Implementace APRS je dobrá co do kompletnosti, ale opět nešťastně pojatá, takže použitelnost se dost snižuje. Stanice umí posílat i přijímat packety i SMS, bulletiny, atp. Umí nastavit různé path, dovoluje dopodrobna nastavit při jakých druzích packetů vás má upozornit pípnutím, atp. Co je ale nešťastné, je to, že se velmi špatně brouzdá přijatými packety, kdy je nutno packet vybrat knobem a stisknout DISP a pak otáčením knobu ho celý přečíst, jelikož na začátku nevidíte "status" text, ale jiná data. Pak je třeba zmáčknout BACK a kroucením knobu se dostat na další packet, atp. Kenwood TH-D74 s "kompasem" (klávesa se čtyřmi šipkami a OK) to řeší mnohem pohodlněji, šipky nahoru a dolů listují přijatými packety i když máte nějaký packet "otevřený" a mezi jednotlivými stránkami informací v/ohledně jednoho packetu listujete šipkami vlevo a vpravo. Snadno tak projdete a přečtete 50 přijatých packetů a najdete tam těch pár, co vás zajímají.
Kenwood navíc u stanic v přijatých packetech zobrazuje standardní lokátor, tak víte, že převaděč leží v JO70SS a nejen to, jak je daleko a jakým směrem. Pro mne, který zná mnoho lokátorů zpaměti, to v podstatě znamená sdělení, že je v Krkonoších. Kenwood umí také okamžitě daný převaděč podle informací v packetu naladit včetně subtónu atp. To je úžasné, ale moc to nepoužívám, protože mám české převaděče předprogramované a v cizině se obvykle tolik po APRS nepropagují. Ale je to skvělý nápad podle mne. Yaesu to samozřejmě neimplementuje. Proč taky, že Yaesu...
Stanici Yaesu FT3D jsem si pořídil poté, co Yaesu uvedlo na trh model FT5D, jelikož to zlevnilo model FT3D a nezdálo se mi, po delší analýze, že by FT5D byla nějakým revolučním zlepšením.
(Pro úplnost dodám, že oficiální vyjádření Yaesu k tomu, proč model 5D není o moc jiný, je takové, že jsou s FT3D v podstatě spokojeni, leč jim "došly součástky", které nebylo možné již znova získat (což byl i důvod, proč Kenwood přestal vyrábět svůj TH-D74), tak bylo třeba celou stanici znova vytvořit, byť s několika detaily, které se rozhodli vylepšit.)
Co jsem od FT3D očekával? Chtěl jsem primárně ručku s C4FM, ale FT-70 se mi nelíbila, protože mi přišla příliš jednoduchá. Domnívám se, že pro digitální módy jako DMR, D-STAR i C4FM je třeba větší a přehledný display, atp. Také se mi líbila možnost mít další zařízení s plnou APRS podporou (už mám Kenwood TH-D74 a ten je lepší a to jsem věděl i před pořízením FT3D), jaksi do zálohy.
Očekávání se víceméně splnila, ačkoliv můžeme diskutovat o užitečnosti C4FM v ručce, ale to je vedlejší. Avšak potkal jsem i různé zádrhely, o které se rád podělím.
Za největší nedostatek FT3D (a zajímalo by mne, zda FT5D toto nějak řeší nebo ne), považuji nedostatečné odrušení ovládacích prvků od VFO a obou VFO vzájemně od sebe. Kenwood TH-D74 má také dvě VFO, ale nezdá se, že by na sebe měly jakýkoliv vliv. Kenwood tedy nemá dotykový displej, takže srovnání není úplné, ale ani ovládací prvky neruší VFO. Avšak ani žádná další stanice s dotykovým displejem, z těch, které vlastním, tímto netrpí (Icom IC-705, IC-7300 a Yaesu FT-991A). Problém FT3D spočívá v tom, že klikání na dotykovém displeji (například, když si chcete prohlédnout seznam přijatých APRS packetů) ruší druhé VFO a otevírá mu SQL. Stejně tak otáčení knobů.
Nejmarkantněji je to znát na spektrografu (který také vypadá jako lákavá featura). Ten je implementován tak, že je-li na druhém VFO možné přijímat stejné pásmo (VFO B je jen VHF/UHF FM, zatímco VFO A umí i mnoho jiných pásem), sweepuje druhé VFO stále dokola a téměř v "reálném čase" ukazuje co se děje v okolí frekvence naladěné na prvním VFO (podobně jako vodopád na FT-991A). V případě, že chcete spektrák třeba na HF (které druhé VFO neumí), sweepuje první VFO na požádání a to pochopitelně s přerušením příjmu na své frekvenci. Pokud sweepuje VFO B a VFO A je trvale na příjmu, je patrné, jak VFO A bere rušení ze scannujícího B. Když sweepování zastavíte, rušení na VFO A zmizí. Defekt, který dělá spektrák téměř nepoužitelným. Všichni Jůťůbři, kteří tuhle fíčuru předváděli to spatra okomentovali tím, že nemají zrovna redukci na venkovní anténu, a ukázali spektrák na příjmu rušení z PC ve shacku na pendrek, takže to nebylo vidět. (Zde malá výtka jůťůbrům, milí jůťůbři, když něco recenzujete, připravte si podmínky, připojte vnější anténu a testněte spektrák v něčem jako je FM Pohár, ať je vidět, jak to opravdu funguje! Dá to víc práce, ale vaše videa pak budou užitečnější)... KDYBYCH VĚDĚL PŘEDEM, ŽE STANICE TRPÍ NA RUŠENÍ ZE SEBE SAMA, TAK BYCH JI BÝVAL NEKOUPIL.
Dalším neduhem FT3D je mizerná ergonomie ovládání. Opět vyzdvihnu Kenwood TH-D74, který má naopak ovládání promyšlené a logické. Yaesu je specialista na pitomé ovládání a tahle stanice jen potvrzuje pravidlo. FT3D má poměrně málo tlačítek a přesto jimi plýtvá -- dvě jsou zcela zbytečná, ale marketing zřejmě trvá na tom, že WiresX i GroupMonitor (TM!!) musí mít HW tlačítka. Podle mě by na to stačily dotykové v F-menu. Naopak F by mělo být hardwarové (tohle zrovna řeší FT5D). Dalším plýtvání je to, že některá tlačítka nedělají v některých situacích nic, například BACK v základní obrazovce (klidně by mohlo hrát roli F a vstupovat do F-menu).
Nelogické je i to, že nastavení i editované texty se potvrzují pomocí tlačítka BACK, které cítíte spíš jako Cancel/Storno... Navzdory tomu, tlačítko DISP, které někdy funguje jako potvrzení, v případě editace textu znamená "storno". Nejednou se mi stalo, že jsem stiskem DISP zničil celou napsanou SMSku. Nesmyslné zkratky na softwarových tlačítkách ve F-menu netřeba rozvádět, ale kdo chce, tak se naučí, co to znamená.
Implementace APRS je dobrá co do kompletnosti, ale opět nešťastně pojatá, takže použitelnost se dost snižuje. Stanice umí posílat i přijímat packety i SMS, bulletiny, atp. Umí nastavit různé path, dovoluje dopodrobna nastavit při jakých druzích packetů vás má upozornit pípnutím, atp. Co je ale nešťastné, je to, že se velmi špatně brouzdá přijatými packety, kdy je nutno packet vybrat knobem a stisknout DISP a pak otáčením knobu ho celý přečíst, jelikož na začátku nevidíte "status" text, ale jiná data. Pak je třeba zmáčknout BACK a kroucením knobu se dostat na další packet, atp. Kenwood TH-D74 s "kompasem" (klávesa se čtyřmi šipkami a OK) to řeší mnohem pohodlněji, šipky nahoru a dolů listují přijatými packety i když máte nějaký packet "otevřený" a mezi jednotlivými stránkami informací v/ohledně jednoho packetu listujete šipkami vlevo a vpravo. Snadno tak projdete a přečtete 50 přijatých packetů a najdete tam těch pár, co vás zajímají.
Kenwood navíc u stanic v přijatých packetech zobrazuje standardní lokátor, tak víte, že převaděč leží v JO70SS a nejen to, jak je daleko a jakým směrem. Pro mne, který zná mnoho lokátorů zpaměti, to v podstatě znamená sdělení, že je v Krkonoších. Kenwood umí také okamžitě daný převaděč podle informací v packetu naladit včetně subtónu atp. To je úžasné, ale moc to nepoužívám, protože mám české převaděče předprogramované a v cizině se obvykle tolik po APRS nepropagují. Ale je to skvělý nápad podle mne. Yaesu to samozřejmě neimplementuje. Proč taky, že Yaesu...
